Les avocats de YouTube ne parviennent pas à arrêter le procès pour violation du droit d'auteur intenté par Grammy

• Un juge de Californie a refusé la demande de YouTube de lancer une action en droit d'auteur par le compositeur Maria Schneider.
• Maria Schneider cherche à transformer son procès YouTube en une action en classe potentielle, où d'autres créateurs peuvent partager leurs malheurs de droits d'auteur. YouTube a cherché à faire rejeter le procès, mais le juge du tribunal de district américain James Donato a déclaré que YouTube n'avait pas montré pourquoi le procès devrait être rejeté à ce stade précoce.

Un juge de Californie a refusé la demande de YouTube de lancer une action en droit d'auteur par le compositeur Maria Schneider.

Le procès de Schneider accuse YouTube de créer son système d'identification de contenu pour travailler à la demande de seuls grands détenteurs de droits. Il appelle YouTube un «foyer de violation du droit d'auteur grâce à son développement et à sa mise en œuvre d'un système d'application du droit d'auteur qui protège uniquement les propriétaires de droits d'auteur les plus puissants tels que les grands studios et les maisons de disques.»

Le compositeur de jazz lauréate d'un Grammy est un critique fréquent de Big Tech et de la façon dont il contrôle les données des utilisateurs. Son album data Lords aborde ces sujets et explore comment Big Tech menace les moyens de subsistance des créateurs qu'il est censé permettre.

«Le DMCA crée un monde à l'envers dans lequel les gens peuvent télécharger illégalement ma musique en quelques secondes. C'est un monde sans conséquences pour les entreprises de Big Data qui profitent largement du contenu non autorisé, mais avec des préjudices financiers réels pour moi et mes collègues créateurs », a déclaré Schneider à un sous-comité du Congrès en 2014.

Maria Schneider cherche à transformer son procès YouTube en une action en classe potentielle, où d'autres créateurs peuvent partager leurs malheurs de droits d'auteur. YouTube a cherché à faire rejeter le procès, mais le juge du tribunal de district américain James Donato a déclaré que YouTube n'avait pas montré pourquoi le procès devrait être rejeté à ce stade précoce.

Au cœur du procès se trouve le système d'identification de contenu de YouTube, qui utilise automatiquement des empreintes digitales audio et visuelles pour identifier les vidéos à violation. L'une des affirmations de Schneider est que ce système n'est disponible qu'aux titulaires de droits et que «seulement cinq pour cent ou moins de toutes les personnes qui demandent un identifiant de contenu sont approuvées».

Schneider soutient que les titulaires de petits droits d'auteur se retrouvent avec l'énorme travail d'arrêter les pirates après avoir déjà pira leurs œuvres. «L'approche Whack-A-Mole requise pour que les créateurs suppriment les œuvres de violonage discivaient la création de nouvelles œuvres et réduisent la valeur de toutes les œuvres», affirme le procès.