Nirvana ‘Nevermind’ Child Pornography La lois rejetées - cette fois avec préjudice

11

Elden a déposé la plainte choquante contre Universal Music Group, la succession de Kurt Cobain, les membres survivants de Nirvana, Kirk Weddle (qui a photographié l'image emblématique de la couverture neverMind), et d'autres en août 2021.

• De façon prévisible, les mesures ont donc fait son chemin devant le tribunal peu de temps après, mais comme mentionné au début, le même juge a de nouveau rejeté la plainte de Spencer Elden, cette fois avec préjudice.
• 11

30 ans au moment de la soumission du costume, Elden a soutenu que les défendeurs avaient «sciemment produit, possédé et annoncé de la pornographie juvénile commerciale» avec la couverture de l'album vieille de plusieurs décennies, en plus qu'ils avaient «sciemment reçu de la valeur en échange de faire alors.

De plus, le demandeur a déclaré qu'il avait subi un «préjudice permanent» à la suite de son apparition sur la couverture de NeverMind (qui s'est vendu au nord de 30 millions d'exemplaires à ce jour et a reçu plusieurs versions de l'édition du 30e anniversaire, avec la couverture d'origine, Malgré la bataille juridique), y compris, mais sans s'y limiter, une «perte de capacité de gain de revenus à vie».

Dans les talons de multiples retards et de rebondissements inattendus-l'arrivée d'un «défendeur intervenant» parmi eux-Elden a soumis une action modifiée qui, bien que sensiblement similaire à la poursuite originale, a mis davantage l'accent sur le rôle présumé de Kurt Cobain dans la sélection de la couverture NeverMind.

Umg, Nirvana, et les autres accusés ont rapidement riposté, écrivant dans une requête en licenciement: «Elden a passé trois décennies à profiter de sa célébrité en tant que bébé nirvana auto-animé. Il a reconstitué la photo en échange de frais, plusieurs fois; Il a fait tatouer le titre de l'album «Nevermind» sur sa poitrine; Il est apparu sur un talk-show portant une grenouillère autonome et de couleur nue; Il a dédicacé des copies de la couverture de l'album à vendre sur eBay; Et il a utilisé la connexion pour essayer de ramasser les femmes. »

Cette requête en licenciement a provoqué le résultat souhaité (pour les défendeurs, bien sûr) vers le début de 2022, lorsque le juge Fernando M. Olguin a rejeté la poursuite et a indiqué qu'il fournirait à Elden une «dernière occasion de modifier sa plainte».

De façon prévisible, les mesures ont donc fait son chemin devant le tribunal peu de temps après, mais comme mentionné au début, le même juge a de nouveau rejeté la plainte de Spencer Elden, cette fois avec préjudice.

L'avis de licenciement associé a été déposé récemment, et ni Spencer Elden ni son avocat ne cherchent à s'adresser publiquement à l'élaboration. (Un certain nombre de fans pèsent sur le sujet avec des commentaires sur le compte Instagram rarement utilisé d'Elden, cependant.)

Après avoir rejeté l'action la première fois, le juge Olguin a appelé Elden à «évaluer soigneusement les affirmations énoncées» par les défendeurs, y compris que plusieurs des réclamations ont été interdites par un délai de prescription. Et en expliquant ce licenciement final, le juge président a noté la longue fenêtre séparant la séance photo de la couverture de l'album et le dossier du procès.