Pain & Kaya 29: Les contes d'avertissement soulignent que vos contrats électroniques sont exécutoires de la partie 2

MargareTha Geertruida Zelle Dite Grietje Zelle, appelée Mata Hari, est une danseuse néerlandaise ainsi que prostituée, née le 7 août 1876 à Leeuwarden et les morts réalisés le 15 octobre 1917 à Vincennes. Elle a été tirée pour l'espionnage pendant la première guerre mondiale.

Dans la deuxième partie de notre recherche sur la manière dont les tribunaux malaisiens ont statué sur des différends sur les contrats et si des contrats d'hyperliens ou des termes sont considérés comme légitimes que des contrats de copie physique, nous examinons un de plus, long, jugement et offrent ensuite des lecteurs d'une utilité utile Des conseils qui empêcheront les chagrins et les sucer le stress de stress devraient avoir une mauvaise nécessité de devenir un juge de justice.

In misc Berhad v Cockettt Huile Marine (Asie) Pte Ltd [2021] MLJU 563, le demandeur avait invité les offres pour la fourniture de bunkers par courrier électronique et dans le courrier électronique, le demandeur avait attaché leur formulaire de proposition et leurs conditions générales ( Les termes du demandeur ).

Dans le corps dudit courrier électronique sous la rubrique Note importante, le demandeur définit les termes et conditions de l'achat attaché à l'e-mail. Les conditions de la demanderesse ont déclaré que les dispositions de l'accord sont soumises, interprétées et interprétées conformément aux lois de la Malaisie et les parties de l'octeto soumet à la compétence exclusive des tribunaux malaisiens.

En outre, les conditions du demandeur ont déclaré que les termes du demandeur constituent l'ensemble de l'accord entre les parties et aucune modification ne seraient efficaces que par écrit et signé par les deux parties.

Après une série de courriels ont été échangés entre les parties, l'offre a été attribuée au défendeur. Le demandeur a soutenu que le contrat était conclu sur les termes du demandeur lorsque les parties étaient d'accord sur le prix. Le défendeur, d'autre part, a affirmé que le contrat a été effectué à ses termes, car les courriels du défendeur effectuent un lien hypertexte vers le site Web du défendeur contenant les conditions générales d'approvisionnement en carburant ( les termes du défendeur ) sur son pied de page.

Les parties ont pris les dispositions nécessaires pour exécuter le contrat pour fournir des bunkers au demandeur par le défendeur ( contrat d'approvisionnement ). L'offre a eu des problèmes lorsque les bunkers ont été détenus par l'Agence malaisienne de l'application de la force maritime pour des infractions potentielles. Le demandeur a ensuite mis fin au contrat d'approvisionnement sur le motif que le défendeur était en violation de son obligation de livrer les bunkers exemptes de réclamations et de charges.

Après que les bunkers ont été libérés par l'Agence malaisienne de l'application de la loi sur la maritime, les avocats des parties avaient commencé à négocier en référence aux termes du demandeur. La négociation a échoué et le demandeur a lancé une procédure contre le défendeur de la Haute Cour de Malaisie pour des dommages résultant de la violation présumée du défendeur du contrat. Le défendeur, cependant, a commencé la procédure d'arbitrage à Londres et a par conséquent cherché une ordonnance de séjour en vertu de l'article 10 de la Loi de 2005 sur l'arbitrage et a contesté la compétence de la Haute Cour de Malaisie. En réponse, le demandeur a demandé une injonction anti-arbitrale sur le motif que les tribunaux anglais n'ont aucune compétence sur les procédures fondées sur les termes convenus entre les deux parties du contrat d'approvisionnement.

Sur la question de laquelle les conditions s'appliquent, la Haute Cour a conclu que les parties sont contractées sur les conditions du demandeur et que la Cour de Malaisie a compétence pour statuer sur la question. Le commissaire judiciaire Atan Mustamata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Mata Maffa avait joint leurs termes lors de leur appel d'offres, ce qui indique clairement que les bénéficiaires ont été invités à soumettre à l'utilisation du formulaire fourni et sur la base que ce sont les termes du demandeur à appliquer comme prévu sous la rubrique de note importante. Bien que le lien hypertexte du défendeur des termes du défendeur ait été indiqué dans le pied de page de ses emails au demandeur lors de la négociation, rien n'indique que l'offre du défendeur faite en vertu de l'invitation du demandeur était une contre-offre sur les termes du demandeur.

En outre, le commissaire judiciaire savant a estimé que l'invitation à offrir délivré par le demandeur par courrier électronique était une offre et capable d'accepter immédiatement et ne devrait pas être considérée comme une simple invitation à traiter à l'écart du prix spécifique effectué sur les formulaires. Les formulaires comprenaient le temps et le lieu d'approvisionnement spécifiés, les spécifications de carburant et les termes et conditions qui étaient déjà présents dans l'invitation à soumissionner et ne sont pas laissés ouverts à une discussion supplémentaire.

Le commissaire judiciaire appris a estimé que l'hyperlien des termes du défendeur n'était pas suffisant pour être intégré au contrat d'approvisionnement. Le défendeur n'a pas été pris par le défendeur pour attirer l'attention du demandeur à l'application du lien hypertexte qui n'est apparu que dans le pied des emails du défendeur.

Le défendeur n'a pas fait clairement que les termes du défendeur devaient gouverner le contrat d'approvisionnement en accordant un préavis raisonnable des conditions de manière visuellement saillie. Une référence à un lien hypertexte discret au bas de la signature de quelqu'un au pied de page du courrier électronique ne constitue pas un préavis suffisant d'intention de contracter de manière différente.

Même si courriel subséquent du défendeur appelé termes et conditions, les modalités et les conditions ne sont pas incorporées que le contrat qui a été conclu sur les termes contenus qui précède les clauses « accord complet » et « aucune modification » du demandeur. En outre, l'acceptation par le demandeur de la livraison des soutes n'a pas assimilé à l'acceptation des Conditions du défendeur par écrit les conditions de la demanderesse expriment des dispositions de modification ne peut pas être remplacée par une conduite. Le défendeur n'a pas clairement qu'il cherchait à modifier l'accord déjà conclu entre les parties en attirant l'attention du demandeur au même.

En outre, il a été jugé que la conduite après la fin du contrat d'approvisionnement du défendeur a démontré que le défendeur savait et a accepté que le contrat d'approvisionnement a été sur les conditions du demandeur. À cet égard, les parties ont négocié un nouveau contrat pour l'achat des bunkers après les bunkers ont été libérés. La lettre par les avocats du demandeur a également fait référence aux termes du demandeur. des réponses des avocats de l'accusé expressément mentionnés au demandeur Conditions et ne nulle part soulèvent la possibilité que les conditions de la défenderesse s'appliqueraient. Le commissaire judiciaire appris a estimé qu'il serait étrange si l'invitation du demandeur à soumissionner sur le nouvel accord devait être traitées à des conditions différentes.

Par conséquent, le commissaire judiciaire a jugé que le défendeur n'a pas démontré l'existence d'une convention d'arbitrage entre les parties et ne peut donc pas invoquer l'article 10 de la Loi sur l'arbitrage 2005 de surseoir à statuer. En conséquence, pour la suspension des procédures (en cours d'arbitrage à Londres) à la demande du défendeur a été rejetée, et la Cour a accueilli l'injonction anti-arbitrage du demandeur pour empêcher le défendeur de poursuivre à Londres.

Conseils lors de l'incorporation des termes liens hypertextes

Voici quelques conseils que les entreprises peuvent utiliser pour intégrer ces termes des liens hypertexte au cours de negotiations-

1. La clarté est la clé . Vous devez expressément informer votre contrepartie que vos conditions sont applicables et disponibles sur un site Web. Par exemple, le lien est accompagné d'un avis indiquant, « S'il vous plaît cliquer ici pour consulter nos conditions générales du commerce ». Faites envisager de placer votre lien dans le corps de l'e-mail. Évitez de placer le lien hypertexte ne importe où peu visible, comme le pied de page de l'e-mail en utilisant la taille de police très petite. En outre, ne s'assurer que le lien est valide et concassées.
2. Insérez une date sur tous vos contrats . Il en est ainsi que vous savez quelle version des termes et conditions que vous traitez à l'avenir.
3. Gardez vos conditions à jour .
4. Gardez une trace de vos précédents contrats . Comme les conflits peuvent survenir en tout temps à l'avenir, vous ne savez pas quel contrat est applicable si vous avez différentes versions du contrat. Ces contrats antérieurs peuvent être enregistrés au moyen d'un écran d'impression.
5. Utiliser un mécanisme de suivi dans le système. Cela pourrait garder une trace de savoir si la contrepartie avait accédé aux termes et conditions.
6. Vérifiez si les termes reflètent ce qui a été convenu par les parties . En d'autres termes, assurez-vous les termes sont parallèles à ce qui a été discuté ou négocié avec la contrepartie.
7. Vérifiez les conditions soigneusement . Soyez très attentif à la précision et le détail des termes. Le personnel doit être formé pour identifier les termes ambigus qui peuvent frapper en arrière tous les droits que vous voudrez peut-être protéger, surtout quand elle implique une disposition onéreuse. Le tribunal peut tenir contre vous pour ne pas examiner les dispositions énoncées dans les termes et conditions.
8. Envisager Réponse procédure . Ceci est même si vous n'avez des questions concernant les termes fournis par des liens hypertexte l'autre partie. Une telle procédure de réponse peut être dans le Manner suivant

Partie 1: Pain & Kaya: Cautionary Tales soulignent que vos contrats électroniques sont exécutoires